Аркадий, и остальные участники нашего форума, Булгаков был ярким писателем, но всё-таки его произведения вымысел от начала до конца. Согласен, что интересно читать, кое-что можно узнать из Истории. Особенно приятно поразить не смышлёных ребятишек своим знанием "классики". Только для тебя, Аркадий, и для всех желающих предлагаю найти в паутине правила использования оружия в Швейцарии. На эту страну даже Гитлер не решился напасть. Наши мозготрясы убеждают, что этого не произошло только от того, что Швейцария хранила "общак всего Мира". Многие годы это дурацкое утверждение вождей СССР было вбиваемое в головы наших сограждан и теперь уже кажется абсолютной истиной. Уж в наше-то время пора бы находить в паутине (располагающей огромнейшим количеством архивных материалов) самые правдивые утверждения. Швейцарсы уже не просто многие десятилетия, а столетия дают своему народу право на владение оружием и в значительной (определяющей) степени это и позволило малюсенькой стране стать самым успешным, богатым и благополучным рай

Аркадий, и остальные участники нашего форума, Булгаков был ярким писателем, но всё-таки его произведения вымысел от начала до конца. Согласен, что интересно читать, кое-что можно узнать из Истории. Особенно приятно поразить не смышлёных ребятишек своим знанием "классики". Только для тебя, Аркадий, и для всех желающих предлагаю найти в паутине правила использования оружия в Швейцарии. На эту страну даже Гитлер не решился напасть. Наши мозготрясы убеждают, что этого не произошло только от того, что Швейцария хранила "общак всего Мира". Многие годы это дурацкое утверждение вождей СССР было вбиваемое в головы наших сограждан и теперь уже кажется абсолютной истиной. Уж в наше-то время пора бы находить в паутине (располагающей огромнейшим количеством архивных материалов) самые правдивые утверждения. Швейцарсы уже не просто многие десятилетия, а столетия дают своему народу право на владение оружием и в значительной (определяющей) степени это и позволило малюсенькой стране стать самым успешным, богатым и благополучным районом Мира.

Уже несколько раз писал о своём понимании того, что вокруг нашей страны растут и появляются военные базы иностранных Армий. Меня, вероятно, не слышат. Попробую ещё раз:. Почти весь цивилизованный Мир объявляет приоритетом борьбу с терроризмом. И даже наша страна не подумав, заявила, что она борется с исламским терроризмом в виде ИГИЛ на дальних подступах. Бьёт врага в Сирии, дабы он не приблизился к РФ. В этом утверждении и кроется причина. Весь Мир считает нашу страну и её правителей рассадником терроризма. Люди Мира давно знают, что и царская Россия была инициатором агрессивных, захватнических войн и СССР неоднократно развязывал малые и большие войны и был совместно с Гитлером ответствен за пришествие в Мир второй мировой войны. И после разрушительной катастрофы мирового масштаба советские власти продолжали (вернее и не останавливались) вести войны по всему Миру. Союз развалился. Страны соцлагеря переориентировались на демократическое развитие и преуспели в этом. Наша же огромная, но страшно тупая держава так и осталась рассадником терроризма. Мало было Чечни, так напали на Грузию. Потратили огромный кусок бюджета на всякие показушные Олимпиады, но вошли во вкус и напали на Украину. Это настолько отвратительно, что никогда не простится нашей стране. Понятно, что народы Мира считают нас (нашу страну) террористами более страшными чем без-ядерные исламисты ИГИЛа. Вот поэтому они и окружили нас кольцом своих баз. Они с нами пока не воюют, но в любой момент готовы сдержать предстоящую агрессию. Мне стыдно за российскую власть, которая не считается ни с Миром ни со своим народом.

Цитата :А разве Гитлер и иже с ним не хранили в этой стране деньги, золото, камушки?
А насчёт оружия,- согласен, у нас можно только "ножи - не оружие"(см. в инете), и разные пугачи. Когда власть не

разрешает своему народу иметь оружия, она считает свой народ рабами, расходным материалом.

В российском политическом дискурсе уже с начала 90-х сложилось устойчивое терминологическое заблуждение. Демократия с некоторых пор стала пониматься не как цивилизованные правила игры для соперничающих политических сил, а как система удержания у власти группы лиц, самоопределивших себя как «демократы». Уже президентские выборы 1996-го стали предметным воплощением этой концепции.
Путинский проект «Наследник 2000», вылупившийся из подобной «демократической» школы, стал откровенной сдачей «демократами» демократических свобод – разумеется, ради благородной цели «продолжения либеральных экономических реформ». В процессе назначения Путина пожизненным президентом РФ были реализованы самые смелые и дерзновенные мечты убежденных противников всеобщего избирательного права, возглавляемых пламенной  Юлией Латыниной. Президента, как известно, выбрали не алкаши из деревни, а шесть очень состоятельных граждан безупречных либертарианских убеждений, в буквальном смысле cream of the cream нации: Роман Абрамович, Борис Березовский, Валентин Юмашев, Татьяна Дьяченко, Александр Волошин, он же Санька‑облигация, Анатолий Чубайс. Безусловно, самые достойные русские люди. Очень многие сегодняшние либеральные критики режима с энтузиазмом поддерживали тогда Путина, открыв в нем русского Пиночета, который железной рукой поведет страну по пути рыночной модернизации.
Золотые перья сислибов в своих бесконечных статьях пятнадцать лет объясняли городу и миру, что народ России дик, невежествен, не созрел до того, чтобы ему можно было доверить выбирать своих правителей самостоятельно, а если, не дай бог, свободные выборы состоятся, то к власти придут ужасные фашисты. Следовательно, таких выборов нельзя допустить ни в коем случае. Круг русской истории и русской либеральной мысли замкнулся, через сто лет вернувшись в исходную точку веховца Михаила Гершензона: «Мы должны благословлять эту власть, которая своими штыками и тюрьмами защищает нас от ярости народной», разве что с заменой штыков на телевизионные каналы.
А.А.Пионтковский 21 мая 2016 Новости России (из интервью «Радио Свободы»

В ряду бытовых убийств в подмосковных кафе (уже чуть ли не каждую неделю кого-нибудь по-пьянке забивают ногами и руками) убийство актера Мальцева все же стоит особняком. Ибо забил его до смерти гражданин, осужденный до этого по статьям «умышленное причинение тяжкого вреда здоровью» и «грабеж с применением насилия» на пять с половиной лет… условно. Условно, вы поняли? За грабеж и тяжкий вред здоровью (то есть прям покалечил кого-то). В нормальной стране (простите за такой избитый эпитет) этот любитель поживиться чужим добром и распустить руки был бы изолирован от общества до конца своей половой жизни. У нас — в кафе сидит.
Собственно, вот и итог. Распишитесь в похоронке.
Ну, и трудно в связи с этим в очередной раз не вспомнить, что участник антипутинского митинга Сергей Кривов, которому 55 лет, который является кандидатом физико-математических наук, у которого двое детей и мама на иждивении, четвертый год надежно изолирован от походов по ресторанам. Ест за решеткой баланду, актеров не задирает. Можно спать спокойно.
Евгений Левкович, журналист май 2016